Créateurs de sites web IA en 2026 : Hostinger, GoDaddy, Wix testés

Temps de lecture : 12 min

Pourquoi l’IA et le développement web sont faits l’un pour l’autre

L’année dernière, le mieux que l’on pouvait dire des créateurs de sites web basés sur l’IA, c’est qu’ils avaient du potentiel. En avril 2026, nous en avons trouvé certains qui sont réellement à la hauteur. Décortiquons ça ensemble.

L’IA générative et le développement web semblent faits l’un pour l’autre. La conception web allie codage, rédaction créative, graphisme et design global. Et ce sont là autant de tâches que l’IA maîtrise de mieux en mieux.

Ma méthode de test : un terrain d’essai identique pour tous

Pour garantir une évaluation équitable, j’ai créé des sites de test en utilisant chaque service, tous basés sur une entreprise fictive appelée « Sherlock Holmes, Consulting Detective ». Certaines notes de conception s’inspiraient du concept de Sherlock : les thèmes du conseil et du détective privé. Le style « dark academia » constituait un choix idéal pour les couleurs et le design. Les chapeaux de chasseur et les loupes sont clairement des éléments iconographiques appropriés. Et surtout, Sherlock Holmes est si célèbre que la plupart des IA devraient être capables de tirer des conclusions à partir de cette seule référence.

En pratique, tous les services, à l’exception de Squarespace, proposent des offres d’IA viables. Hostinger et GoDaddy ont des offres suffisamment bonnes pour que vous puissiez, selon moi, leur confier la gestion de votre site. Les autres sont proches du but et doivent simplement continuer à s’améliorer. Passons au concret : voici ce que j’ai observé.

Hostinger Horizon : le leader incontesté

J’attendais avec impatience de rédiger cette critique depuis un an. Et Hostinger ne déçoit pas… dans l’ensemble. L’année dernière, lorsque j’ai testé Hostinger Horizons, c’était le seul créateur de site web basé sur l’IA qui fonctionnait via une interface de chat. Le seul problème, c’est que ça ne fonctionnait pas vraiment. C’était un prototype conceptuel qui n’aurait probablement pas dû être proposé à des clients payants.

Cette année, tout le monde (à l’exception de Squarespace) propose une interface de chatbot pour la création de sites web, imitant ainsi l’initiative d’Hostinger. Un test subjectif suggère qu’Hostinger est le meilleur d’entre eux, du moins pour l’instant. Voici le tableau des fonctionnalités :

• IA pour déterminer l’orientation du site et les pages : oui
• IA pour choisir la mise en page initiale : oui
• IA pour choisir les couleurs ou les thèmes : oui
• IA pour choisir les polices : oui
• IA pour aider à rédiger le titre ou le corps du texte : oui
• IA pour la conversion de texte en image : oui
• Concepteur de logo par IA : oui
• Codage par IA pour les blocs CSS : non

Les forces d’Hostinger Horizon

Le meilleur exemple est la qualité de la refonte de la page « Cases », une page conçue pour présenter les réussites de Sherlock. Lors de sa génération initiale, c’était un étrange méli-mélo de cartes éparpillées. Quelques instructions simples plus tard, Sherlock disposait d’une vitrine présentant les réussites de manière claire et attrayante. Pour passer de la version originale à la version finale, il a fallu beaucoup de modifications et d’ajustements du code. L’IA s’en est très bien sortie cette année, preuve que ce type d’expérience de création de site web par l’IA est réellement viable.

Les points faibles d’Hostinger Horizon

Son générateur de texte en image est au mieux médiocre, tout comme chez les autres fournisseurs. Horizon ne suit pas entièrement les instructions : il faut le corriger et lui redonner des consignes. Et bien que l’IA prétende suivre les instructions pour l’édition de code, la modification n’est jamais réellement appliquée au code.

GoDaddy Airo : l’IA qui code

Hey GoDaddy, nous ne sommes plus en 2024 ! L’intégration de l’IA dans le créateur de sites web GoDaddy, désormais appelé Airo, a beaucoup évolué. J’ai eu l’occasion d’utiliser la version bêta de l’interface du chatbot pour créer et modifier un site web.

Lorsque j’ai commencé, Airo m’a demandé de décrire mon site. J’ai utilisé la même description de Sherlock que pour les autres sites. Il m’a immédiatement demandé l’objectif principal du site, en proposant des choix très appropriés. Pour illustrer la pertinence de la nouvelle IA, Airo m’a demandé quel ton le site devait adopter pour son thème. Il a proposé :

• Sombre et mystérieux – atmosphère gothique victorienne
• Intellectuel et précis – esthétique épurée et analytique
• Élégance victorienne classique – ambiance chaleureuse et adaptée à l’époque

L’IA a proposé un design sommaire qui n’était pas mal. Ce qui compte vraiment, c’est sa capacité à générer ou modifier du code réel. Un bouton « Code » en haut de l’écran ouvre un éditeur de code complet (avec coloration syntaxique). Vous pouvez demander à l’IA d’apporter des modifications, et elle le fait. Je lui ai demandé de diviser du code CSS en blocs séparés, et l’IA s’en est acquittée rapidement et facilement. L’année dernière, aucun des créateurs de sites web IA n’avait la moindre idée que les IA pouvaient écrire du code. Cette année, l’outil de GoDaddy l’a compris. Il s’est mis à modifier le CSS comme un codeur junior à qui j’avais confié la tâche.

Les limites de GoDaddy Airo

La sélection d’images combine des recherches dans la base de données Getty et une génération texte-image satisfaisante. Si nous étions encore en 2024, j’aurais dit que la qualité était plutôt bonne. Pour 2026, elle était médiocre et parfois obstinément non réactive. La conception du logo s’est avérée décevante ; je recommanderais d’utiliser Nano Banana de Google pour les images, puis de les télécharger sur GoDaddy.

Un mot sur les crédits IA : après environ 45 minutes de test, j’ai reçu un message indiquant que je n’avais plus de crédits. Chaque action coûte environ trois crédits. GoDaddy indique que lorsque le service sortira de la phase bêta, l’essai gratuit disposera de plus de crédits. Une fois qu’ils ont augmenté mes crédits pour un forfait Starter, je n’ai plus rencontré de restrictions.

• Interface de chatbot IA : oui
• IA pour déterminer l’orientation du site et les pages : oui
• IA pour choisir la mise en page initiale : oui
• IA pour choisir les couleurs ou les thèmes : oui, de manière limitée
• IA pour choisir les polices : oui, limitée
• IA pour aider à rédiger un titre ou un corps de texte : en quelque sorte
• IA pour la conversion de texte en image : oui
• Concepteur de logo par IA : oui (mais nécessite de nombreux essais)
• Codage par IA pour les blocs CSS : oui

Wix Harmony et Aria : ça marche vraiment

Wix est connu pour son créateur de sites web intégré. Récemment, l’entreprise a lancé une option de création entièrement repensée, appelée Wix Harmony, alimentée par le moteur IA Aria. Celle-ci est distincte de l’IA Astro présentée l’année dernière. Aria est une interface de chat pour le développement web. Et devinez quoi ? Ça marche plutôt bien.

Par exemple, le site s’est initialisé en gris clair. J’ai demandé au chatbot Aria de « changer la palette de couleurs pour un style dark academia », et il l’a fait. Quelques problèmes de couleurs de liens et de polices ont dû être corrigés par la suite, mais la mise à jour initiale a été rapide. Lorsque j’ai voulu modifier ces couleurs, il n’a pas pu le faire automatiquement. Mais il a été assez intelligent pour fournir des instructions claires, avec une liste numérotée d’étapes. Plutôt que de me demander quoi faire, j’avais un guide sous les yeux. Sympa.

Toujours des problèmes de génération d’image

Comme ses concurrents, Wix souffre d’une génération d’images médiocre. Utilisez un outil externe comme ChatGPT ou Nano Banana de Google pour vos images, puis importez-les.

Recommandations finales : sans langue de bois

Sur le terrain, l’année dernière, mon conseil était de rester à l’écart des créateurs de sites web basés sur l’IA et d’utiliser éventuellement ChatGPT pour écrire du code. Cette année, mon message est que certains de ces créateurs sont vraiment suffisamment performants pour commencer à les utiliser afin de créer un site web.

Ma principale critique commune : leurs capacités de conversion de texte en image sont médiocres. Utilisez les créateurs IA pour la structure, mais servez-vous d’outils spécialisés comme Nano Banana de Google pour générer vos images, puis importez-les. Pour 20 $ par mois, vous bénéficierez d’excellentes capacités de génération d’images que les créateurs IA ne peuvent égaler.

En résumé :

• Hostinger Horizon : meilleure interface chatbot, idéal si vous n’avez pas besoin de modifications CSS avancées.
• GoDaddy Airo : codage en direct, crédits limités sur l’essai, idéal pour les développeurs.
• Wix Harmony : bonne expérience chat, parfait pour les utilisateurs qui préfèrent un guide pas à pas.

Mathias Courtois

Ingénieur systèmes et architecte cloud pendant 8 ans chez un leader européen de l’hébergement, reconverti dans l’analyse tech et business. Passionné par l’intersection entre infrastructure IT, IA générative et transformation digitale des entreprises. J’aide les décideurs et les équipes techniques à naviguer dans l’écosystème tech sans bullshit marketing.