Palmarès brevets 2025 : Stellantis et Safran dominent, les PME montent

Temps de lecture : 6 min

Le paysage brevet français : un duel de géants qui dure

Le classement INPI 2025 vient de tomber, et la surprise est qu’il n’y a pas de surprise en tête. Pour la troisième année consécutive, Stellantis et Safran trustent les deux premières marches du podium, avec respectivement 1 294 et 1 266 demandes de brevet. En pratique, cela signifie que ces deux seuls groupes représentent une part monumentale de l’activité brevet française. Quand on a passé huit ans dans l’infrastructure, on sait ce que signifie une architecture centralisée : des performances impressionnantes, mais aussi des risques de point de défaillance unique.

Je décortique ça : cette domination n’est pas anodine. Elle reflète des stratégies d’investissement R&D massives dans des secteurs en pleine transformation. Pour Stellantis, c’est la course à l’électrification, aux logiciels embarqués et à la mobilité connectée. Pour Safran, c’est la propulsion aéronautique décarbonée et les systèmes critiques. Sur le terrain, ces brevets ne sont pas des papiers dans un tiroir. Ce sont des actifs stratégiques qui verrouillent des technologies clés, sécurisent des chaînes d’approvisionnement et construisent des barrières à l’entrée redoutables.

La vraie nouveauté : les PME percent dans le top 50

Si le sommet est stable, la base du classement, elle, bouge. Et c’est là que se niche le signal le plus intéressant pour l’écosystème tech français. Pour la première fois, des PME et scale-ups intègrent le top 50 des déposants. Je parle notamment de Genvia (technologie de l’hydrogène) et Verkor (batteries électriques). Sans langue de bois, c’est un événement. Cela montre que l’innovation de rupture et la capacité à construire un portefeuille de propriété intellectuelle solide ne sont plus l’apanage des géants industriels.

Pour une PME ou une scale-up, déposer un brevet est un parcours du combattant. C’est un investissement cash (comptez plusieurs milliers d’euros pour une protection internationale), un processus long et une expertise juridique pointue. Leur présence dans ce palmarès indique qu’elles ont franchi un cap : elles ne se contentent plus de développer un produit, elles construisent un actif immatériel valorisable. C’est crucial pour lever des fonds, nouer des partenariats industriels ou se défendre face à des concurrents plus gros. C’est la maturité.

Brevet : actif stratégique ou simple KPI R&D ?

Passons au concret. Dans mon expérience, il y a deux écoles face aux brevets. La première en fait un simple indicateur quantitatif de l’activité de recherche. On vise un nombre, on remplit des formulaires. Le résultat ? Un portefeuille gonflé, parfois de faible qualité, difficile à défendre et coûteux à maintenir. La seconde approche, que je prône, est de considérer le brevet comme un élément central de la stratégie business. Chaque dépôt doit répondre à une question : protège-t-il un avantage concurrentiel durable ? Permet-il de monétiser une technologie via des licences ? Bloque-t-il un chemin à un concurrent ?

En analysant le palmarès, on devine ces deux logiques à l’œuvre. Les grands groupes ont souvent les deux : des brevets « volume » pour saturer un domaine technologique et des brevets « blockbusters » sur des inventions fondamentales. Les PME, elles, n’ont pas les moyens de la dispersion. Leurs dépôts sont ciblés, souvent sur le cœur de leur innovation. Leur montée en puissance est le signe d’une génération d’entrepreneurs plus aguerris sur les enjeux de PI.

Analyse TCO : le coût caché de la course aux brevets

Là où mon œil d’ancien architecte cloud intervient, c’est sur l’analyse du coût total de possession (TCO). Un brevet, ce n’est pas juste le dépôt. C’est un actif qui vit 20 ans, qu’il faut maintenir (payer des annuités), surveiller (veille concurrentielle), et défendre (contentieux). Pour un groupe comme Stellantis avec plus de 1 500 dépôts annuels, la facture annuelle de maintenance se compte en millions d’euros. C’est une infrastructure logicielle à part entière, avec ses coûts de licence et d’exploitation.

Pour une PME, le calcul est différent mais tout aussi critique. Faut-il privilégier un dépôt français (INPI), européen (Office européen des brevets) ou international (traité PCT) ? Chaque choix a un impact financier et stratégique. En pratique, je conseille souvent de commencer par une protection solide sur le marché cible principal, quitte à étendre plus tard. Mieux vaut un brevet français robuste et défendable que trois dépôts internationaux sous-financés et fragiles. La qualité prime sur la quantité.

L’innovation française à l’ère de l’IA et de la transition

Ce palmarès est un instantané de la France qui innove en 2025. Et cet instantané est clair : l’effort se concentre sur les grandes transitions stratégiques. La mobilité (Stellantis, mais aussi les équipementiers), l’aéronautique décarbonée (Safran), l’énergie (les PME du top 50). C’est une bonne nouvelle : notre écosystème est aligné avec les enjeux globaux. La question qui se pose maintenant est celle de l’IA générative. Peu présente dans ce classement « physique », elle va pourtant bouleverser la manière même d’innover et de protéger.

Demain, l’IA assiste à la recherche d’antériorité, à la rédaction des claims, voire à la génération d’idées. Cela pourrait démocratiser l’accès au brevet, mais aussi complexifier le paysage avec un flux accru de demandes. Pour les décideurs tech, l’enjeu sera de intégrer ces outils dans une stratégie PI cohérente, sans se laisser dépasser par le volume. L’innovation ne se résume pas à un classement quantitatif. Elle est dans la capacité à transformer une idée protégée en un avantage marché. Et sur ce point, le palmarès 2025 montre que des acteurs de toutes tailles ont compris le jeu.

Mathias Courtois

Ingénieur systèmes et architecte cloud pendant 8 ans chez un leader européen de l’hébergement, reconverti dans l’analyse tech et business. Passionné par l’intersection entre infrastructure IT, IA générative et transformation digitale des entreprises. J’aide les décideurs et les équipes techniques à naviguer dans l’écosystème tech sans bullshit marketing.