40 000 salariés de Samsung en grève : leur part des profits de l’IA

Temps de lecture : 9 min

Une mobilisation historique devant l’usine Samsung de Pyeongtaek

Le 23 avril 2026, je l’avoue, je n’avais jamais vu ça. 40 000 salariés de Samsung Electronics rassemblés devant le campus de Pyeongtaek, au sud de Séoul. Une image qui en dit long sur le fossé entre les profits colossaux générés par l’IA et la réalité des travailleurs sur le terrain. Le syndicat, qui regroupe trois organisations, a organisé cette manifestation massive pour réclamer une hausse de salaire de 7 %, la fin du plafonnement des primes et d’autres avantages. Passons au concret : ce rassemblement n’est pas un simple coup de gueule. Il précède une grève programmée du 21 mai au 7 juin. Si elle se confirme, cette grève pourrait paralyser une partie de la production de puces mémoire, alors que Samsung vient tout juste de lancer la production en série des HBM4, ces mémoires à large bande passante qui sont le carburant des data centers d’IA.

Sur le terrain, ce qui compte vraiment, c’est l’ampleur de la mobilisation. Les responsables syndicaux parlent de 40 000 participants, même si la police n’a pas communiqué de chiffre officiel. Quoi qu’il en soit, c’est l’un des plus grands mouvements sociaux jamais vus dans l’histoire du chaebol coréen. Décortiquons ça : Samsung est une entreprise où le fondateur Lee Byung-chul avait juré de ne jamais autoriser les syndicats « jusqu’à ce que j’aie de la saleté sur les yeux » (une expression imagée qui signifie « jusqu’à ma mort »). Il est mort en 1987, mais la culture antisyndicale a perduré. Aujourd’hui, ce tabou vole en éclats.

Les profits de l’IA : un gâteau qui fait des envieux

Ce conflit social ne tombe pas du ciel. Il intervient dans un contexte de boom absolu de l’intelligence artificielle, qui profite sans partage aux géants de la tech sud-coréenne. Samsung a annoncé cette année le lancement de la production en série des puces HBM4, un composant clé pour les centres de données dédiés à l’IA. Résultat : le cours de l’action Samsung a grimpé de près de 300 % en un an. Pendant ce temps, son concurrent direct SK Hynix a publié un bénéfice trimestriel record, attribué à l’explosion des investissements mondiaux dans les infrastructures d’IA.

En pratique, ce que les salariés réclament, c’est une part de ce gâteau. Ils veulent que les primes soient indexées sur les bénéfices records, et non plafonnées. Une demande que beaucoup de décideurs dans les PME et scale-ups françaises connaissent bien : quand la boîte cartonne, les équipes veulent leur juste part. La différence, c’est qu’ici on parle de sommes vertigineuses. Samsung devrait engranger des milliards de dollars de profits supplémentaires grâce à l’IA en 2026. Le refus de la direction de partager cette manne a mis le feu aux poudres.

Un héritage antisyndical qui se fissure

Pour comprendre l’importance de cette mobilisation, il faut connaître un peu l’histoire de Samsung. Le fondateur, Lee Byung-chul, considérait les syndicats comme une menace existentielle pour son empire. Sa phrase sur « la saleté sur les yeux » est restée dans les mémoires. Même après sa mort, la direction a tout fait pour empêcher l’émergence de contre-pouvoirs internes. Aujourd’hui, les syndicats existent, mais ils sont encore jeunes et souvent déconsidérés. 40 000 personnes dans la rue, c’est un signal fort que les choses changent.

Je le dis sans langue de bois : ce conflit est une alerte pour toutes les entreprises qui surfent sur la vague de l’IA sans ajuster leur politique salariale. On voit bien que le modèle de croissance à tout va, déconnecté des conditions de travail, arrive à ses limites. Samsung a beau être un leader mondial des semi-conducteurs, il n’est pas à l’abri d’une paralysie sociale. Et quand on sait que les usines de puces fonctionnent 24h/24, une grève de deux semaines peut coûter des centaines de millions de dollars.

Quel impact pour l’écosystème tech ?

Pour les décideurs IT et architectes cloud, comme moi, cette actualité n’est pas anecdotique. Samsung est un fournisseur majeur de mémoire pour les serveurs qui font tourner les modèles d’IA comme GPT, Claude ou Mistral. Si la production est perturbée, les délais de livraison des nouveaux clusters pourraient s’allonger. Ceux qui montent leur infrastructure IA en ce moment doivent suivre ce dossier de près. C’est un risque d’approvisionnement de plus à intégrer dans leur TCO.

Passons au concret : je conseille à mes clients de diversifier leurs sources d’approvisionnement en mémoire haute performance. Ne pas tout miser sur Samsung ou SK Hynix. Les fabricants chinois comme YMTC ou les américains Micron commencent à proposer des alternatives crédibles. Sans céder à la panique, il faut anticiper les tensions possibles.

Au-delà de l’aspect supply chain, cette histoire pose une question de fond : comment répartir la valeur créée par l’IA ? Les profits sont astronomiques, mais ils restent confinés aux actionnaires et aux dirigeants. Les ingénieurs et techniciens qui conçoivent et fabriquent les composants essaient eux aussi d’en bénéficier. Je pense que cette tendance va s’amplifier. On va voir de plus en plus de mouvements sociaux dans la tech, surtout dans les pays où la culture antisyndicale est forte, comme en Corée ou aux États-Unis (pensez aux récents conflits chez Amazon ou Google).

Conclusion : un signal pour les décideurs

Ce que je retiens de cette mobilisation chez Samsung, c’est que la tech ne peut plus ignorer les questions sociales. L’IA crée une richesse immense, mais si elle n’est pas partagée, elle génère des tensions qui peuvent nuire à la production. Les dirigeants de PME et de scale-ups françaises doivent en tirer une leçon : quand vos équipes contribuent à votre succès, mieux vaut les associer aux résultats. Sans tomber dans le misérabilisme, une politique de participation aux bénéfices claire et transparente est un excellent investissement pour éviter les grèves et maintenir l’engagement.

Sur le terrain, je vais continuer à suivre ce dossier de près. Et je vous tiendrai au courant des conséquences pour les infrastructures cloud et les délais de livraison. En attendant, n’oubliez pas : derrière les data centers et les modèles d’IA, il y a des humains. Et ces humains veulent leur part du gâteau.

Mathias Courtois

Ingénieur systèmes et architecte cloud pendant 8 ans chez un leader européen de l’hébergement, reconverti dans l’analyse tech et business. Passionné par l’intersection entre infrastructure IT, IA générative et transformation digitale des entreprises. J’aide les décideurs et les équipes techniques à naviguer dans l’écosystème tech sans bullshit marketing.